Dîner-débat de Gauche Autrement
Ce mercredi soir, Gauche Autrement avait décidé de débattre de l’élection européenne à l’occasion d’un dîner organisé à l’ouest de la ville. Une discussion intéressante qui nous a permis de constater que la diversité, au sein de notre association, n’était pas qu’un vain mot.
Il m’a été difficile de me passionner pour l’élection européenne tant la campagne que nous vivons en France manque d’ambition. Entre les arguments du vote sanction et du vote utile, il est en effet bien difficile de voir émerger, au-delà des slogans, les propositions pour l’Europe des uns et des autres.
Pourtant les programmes existent et j’ai fini par m’y pencher. Et j’ai décidé de faire mon choix en fonction des mesures proposées par les différentes listes. C’était une première pour moi : ne plus être encartée donne cette liberté… et je me suis rendue compte que ce n’était pas si facile. Quand on est dans un parti politique, même si on se pose parfois des questions, les choses sont relativement simples : on trouve en général que nos propositions sont bonnes et les autres mauvaises. Et l’on est sincère, parce que, sans en être toujours conscient, on est un peu conditionné pour ça.
Pas attirée spontanément par l’extrême gauche, je n’en ai pas moins jeté un œil aux arguments de campagne du NPA de Besancenot : j’ai vite abandonné cette logorrhée insupportable de slogans abrutissants. Davantage d’arguments du côté du Front de Gauche, mais un peu trop de démagogie nationale et pas assez – c’est peu dire – d’esprit européen.
Exclue du PS, je n’ai pas pour autant négligé son programme, et je ne l’ai pas trouvé dénué d’intérêt, au contraire. Ce qui m’a par contre gêné, c’est l’absence de clarté des objectifs et de souffle et, parfois, l’expression de quelques généralités qui mériteraient d’être approfondies. C’est sans doute lié au fait qu’il s’agit là d’un programme commun aux partis socialistes européens : une bonne chose dans l’absolu, mais forcément déjà un compromis.
Restaient les listes du MoDem et d’Europe Ecologie. Pour les deux, pas de problème, l’Europe et l’envie de la construire sont vraiment au cœur du débat. Les premières, sans doute les plus cohérentes, proposent une architecture de la future Union Européenne à cercles concentriques, qui est proche de celle de François Mitterrand après la chute du Mur. Je penche pourtant aujourd’hui un peu plus vers les secondes : leur programme me paraît le plus ambitieux, sans être pour autant irréaliste. Au-delà des questions environnementales qui, même si elles sont aujourd’hui évoquées par toutes les listes, sont largement plus développées par Europe Ecologie, ce programme a aussi le courage d’aborder de façon très précise les questions de financement (notamment les mesures fiscales). Cette absence de démagogie à laquelle s’ajoute l’ouverture au monde pourrait finir par emporter ma conviction. Je dois également reconnaître que le vote est aussi, en partie, question de personnalités et que, si j’apprécie modérément (très modérément…) José Bové, j’ai une faiblesse particulière – et je ne plaide pas coupable – pour Dany Conh-Bendit et Eva Joly.
Alors… rendez-vous dimanche !
« logorrhée insupportable de slogans abrutissants » Magnifique !
Très proche de ce que tu dis Dominique. Mais, si l’absence de Bové aurait pu me faire réfléchir à Europe Ecologie, pour finir, j’en suis sûr, par basculer vers le Modem, sa présence est vraiment rédhibitoire.
Merci d’avoir exprimer en partie ma pensée en langage plus clair que le mien.
Même hésitation que toi mais comme je vote par procuration j’ai dû arrêter mon choix.
Finalement Europe Ecologie même si je me demande ce que Bové, un des leaders du non, fait sur cette liste.
Pour Eva Joly et Michèle Rivasi qui est une femme bien et de confiance.
D’accord sur Michèle Rivasi que j’ai rencontrée autrefois et qui est une femme de conviction
[…] juin 2009 par Dominique Boy-Mottard Encore sous le coup de l’intéressant dîner-débat de la veille, je décide dans la foulée et presque avec enthousiasme de suivre l’émission « A vous de juger […]
@ Claudio, ton langage est en général assez clair…
@ Rosa, après le débat de France 2 ce soir, je t’envie de ne pas être là dimanche !
Oui, contente d’avoir échappé à cette fin de non-campagne que j’ai découverte en lisant la presse à mon retour.
Mais je présume que ce n’était pas mieux en Italie où j’ai préféré retrouver l’Europe de nos ancêtres romains !
Contente aussi que ton choix ait été celui-ci…
Quant à ceux qui ont voté « non » à la constitution, ils sont responsables du résultat européen qui va se retrouver avec tout ce qu’il y a de pire à droite dans toute l’Europe !