Contre-pouvoir propositionnel : un exemple concret

Lors de notre déclaration de candidature, nous avons affirmé avec Patrick Mottard, être résolument contre une opposition stérile dans les assemblées où nous sommes élus. Il ne s’agissait pas d’une affirmation gratuite pour période électorale. Pour dire cela, nous nous appuyons sur une expérience déjà éprouvée.

Depuis des années, nous faisons des propositions et certaines ont débouché sur des réalisations concrètes.

Parmi elles, il en est une dont je suis assez fière : celle qui a abouti à la création du BAPU (Bureau d’Aide Psychologique Universitaire) dans notre ville.

Présenté par des amis communs, un psychologue, faisant partie d’un petit groupe très motivé, m’a convaincu de la nécessité d’avoir un BAPU (structure existant déjà dans de nombreuses villes universitaires) pour soulager certaines formes de détresse ou de fragilités étudiantes. Le fait d’être enseignante à l’Université m’a évidemment permis de comprendre très vite l’utilité d’un tel dispositif. Mais pour boucler le dossier, ses initiateurs avaient besoin de l’aide du Conseil général afin de pouvoir disposer de locaux adéquats.

J’ai donc proposé cette création en séance plénière du Conseil général. Dans une certaine indifférence il faut bien le dire…

Mais, convaincue par le dossier, j’ai fait le siège des services, des élus de la majorité, du Président du CG.

Après plusieurs mois d’efforts, la création du BAPU devint effective fin 2009. Depuis, cette structure fonctionne parfaitement dans l’intérêt de la population étudiante.

Et quand, aujourd’hui, je lis les comptes-rendus et les rapports du BAPU que le directeur me fait régulièrement parvenir, j’avoue avoir la satisfaction du devoir accompli et même, pourquoi ne pas le dire, un petit sentiment de fierté…

P.S. On peut lire sur ce blog, le billet que j’avais fait lors de l’inauguration : Le BAPU, vous connaissez ?

Lien vers le site du BAPU Nice.

Read Full Post »

Nice 5 : un contre-pouvoir propositionnel

Joëlle Vacca, Dominique Boy-Mottard, Patrick Mottard, José Boetto

Une déclaration de candidature doit être l’occasion non pas de détailler un programme mais de fixer un cap. C’est exactement ce que nous avons fait avec Patrick Mottard ce jeudi à la permanence du 10 avenue Cyrille-Besset.

Un cap qui nous sera d’autant moins difficile à tenir qu’il est celui que nous avons choisi d’emprunter depuis de nombreuses années : celui d’élus d’opposition résolument déterminés à jouer sans faiblesse leur rôle de contre-pouvoir dans un département où la représentation politique est trop monolithique pour ne pas être un handicap à la respiration démocratique du territoire.

Mais cette opposition, nous ne la concevons que constructive, c’est-à-dire propositionnelle. C’est cette ligne de conduite qui, par le passé, nous a permis de soutenir avec succès des mobilisations citoyennes, de faire progresser des idées, des principes et des valeurs, bref, d’être utiles à l’intérêt général. Et cela, aussi bien sur « notre » territoire (mobilisation pour la Gare du Sud, pour le square Jeanpierre…) que dans le cadre des compétences départementales (implantation des EHPAD, création du BAPU, rapport de la Prévention spécialisée, coprésidence de la Commission d’évaluation et de contrôle des marchés publics, médiations diverses…)

Ce que nous avons réaffirmé ce jeudi – même si le terme peut apparaître comme très ambitieux –, c’est la volonté d’être un contre-pouvoir propositionnel.

En effet, de nombreux défis sont à relever pour le canton et les enjeux sont importants : l’avenir des terrains du Ray, la restructuration du quartier Trachel, la sécurisation des collines du côté de l’avenue Jean de La Fontaine, la tranquillité des riverains de Comboul/Saint Lambert, la sécurité un peu partout, préalable nécessaire à la qualité de vie dans ces quartiers de Nice.

Quant aux dossiers départementaux, ils impactent la vie de nombreuses personnes parmi celles qui ont le plus besoin de notre solidarité : la politique de l’Enfance, l’effectivité du RSA, l’avenir de la médiation scolaire ou des politiques en matière de handicap et en direction des personnes âgées dépendantes. Sans oublier, bien sûr, le dossier brûlant de la prévention des dérives jihadistes chez les jeunes.

Ces défis, nous sommes prêts à les relever.

Sur le même sujet, voir le blog de Patrick Mottard, Nice 5 : un binôme pertinent, une équipe efficace.

Direct Matin 06/02/2015

Read Full Post »

RSA : non à la fraude, oui à l’info

Depuis trois ans, une cellule antifraude visant le RSA fonctionne au sein des services du Conseil général. C’est ainsi qu’en 2014, elle a permis de détecter des fraudes pour un montant de 4,8 millions d’euros (le chiffre de 20 millions avancé dans la presse intègre en fait les demandes rejetées parce qu’infondées).

Ce travail reste important avec 189 plaintes déposées par le CG auprès des TGI de Nice et de Grasse, même s’il faut relativiser ce chiffre par rapport aux 25 000 allocataires du RSA dans le département.

Cette lutte antifraude n’est pour moi pas essentiellement un impératif financier. C’est surtout un impératif moral. La fraude sociale, comme la fraude fiscale d’ailleurs, est d’autant plus insupportable que beaucoup de nos compatriotes souffrent économiquement.

C’est la raison pour laquelle Patrick Mottard a approuvé ce dossier lors de la dernière séance plénière du Conseil général en décembre 2014.

Mais cette juste politique ne doit pas nous faire passer à côté d’une autre réalité. Par fierté ou par marginalisation, de nombreux allocataires potentiels ne touchent pas le RSA auquel ils pourraient pourtant prétendre. Et là, le chiffre de ces « oubliés » du RSA est probablement à multiplier au moins par dix.

Il serait à l’honneur du Conseil général de faire, sur ce thème, de l’information et de la pédagogie en leur rappelant que le RSA, ce n’est pas de la charité, pas plus qu’une mesure de contrôle social. Mais tout simplement l’expression de la solidarité républicaine.

Imprimé de demande du RSA : cerfa_13880-04

Read Full Post »

Visite d’inspection ;-)

La preuve que je ne lâche rien…

Ce matin, visite d’inspection du Parc de la Grande Corniche, propriété du Conseil général.

Visite plus champêtre que politique, je vous l’accorde. Encore que…

Read Full Post »

De l’air pur pour le 7e canton

Carte de voeux de Patrick Mottard

Depuis plus de deux années, le conseiller général du 5e canton mène une campagne très active pour que la promotion immobilière ne soit pas la principale bénéficiaire de la destination nouvelle des terrains libérés par le départ programmé du stade du Ray.

Il milite pour que la volonté des riverains et de leurs conseils de quartier, en faveur d’un espace ouvert, ludique et sportif, soit respectée malgré un P.L.U. très permissif en matière de béton voté par la majorité municipale.

Jusqu’aux dernières élections cantonales, j’étais également très engagée sur ce dossier en tant qu’élue (voir les liens ci-dessous). C’est que le projet du Ray va fortement impacter les quartiers du sud du 7e canton comme Alexandre Médecin, Chambrun, Charles Baudelaire, Gravier…

Face à cette évidence, le silence radio du conseiller général actuel (certes en sursis…) est impressionnant. En fait, je l’avais prévu pendant la campagne électorale : un conseiller général lié à la majorité municipale ne peut pas avoir l’indépendance indispensable pour représenter les habitants de son canton.

Une raison de plus pour que le 7e canton soit à nouveau représenté « autrement » au Conseil général des Alpes-Maritimes.

Sur la question, voir mes précédents billets sur ce blog :

Projet de P.L.U. et emplacement du stade du Ray (25/05/2010)

Projet de P.L.U. : mes contributions (15/06/2010)

Alerte orange sur les terrains du Ray (19/12/2010)

Read Full Post »

Les malignités du Conseil général 06

Quand une collectivité publique comme le département présente son budget, il est tenu de respecter certaines règles afin qu’un contrôle efficace puisse être exercé. Il est particulièrement important de veiller à ce que, d’une année sur l’autre, soient repris les mêmes classements et distinctions. A défaut, il est délicat de vraiment réaliser quelle est l’évolution des politiques menées.

L’opposition doit sans cesse être vigilante pour repérer les petites manipulations de la majorité qui présente ce budget et faire surgir la réalité des chiffres. Ainsi, par exemple, dans le budget primitif pour 2012 du CG 06, la politique d’aide à l’enfance et la famille est présentée avec un budget en croissance par rapport à l’année précédente. Pourtant, dans ce budget de 106 millions d’euros, 10 millions concernent le coût des assistants familiaux, coût qui, en 2011, n’était pas rattaché à cette politique. Soyons honnête, une petite phrase du rapport budgétaire signale ce glissement, mais cela n’empêche pas le même rapport de présenter en hausse de 8% un budget qui, in fine, baisse de 2%… Evidemment, c’est bien mieux pour la communication !

Et justement, parlons-en de la communication. Chacun a pu constater que le Gouvernement était parti en guerre contre la fraude, thème populaire et populiste s’il en est, en mettant l’accent sur la fraude sociale plutôt que fiscale alors que cette dernière pénalise largement plus les finances de notre pays que la première. On trouve le même type de communication dans le département des Alpes-Maritimes dont le très médiatique Président est toujours à l’avant-garde pour la mise en œuvre de la ligne de conduite sarkozienne. Ainsi, le rapport budgétaire pour 2012 annonce sa détermination à lutter contre la fraude. A cela, l’on a rien à dire. Une brigade anti-fraude ayant été mise en place, on prévoit la récupération de 2,4 millions d’euros. C’est toujours ça de plus pour les recettes départementales me direz-vous. Sauf que, semble-t-il, seize personnes ont été affectées à cette brigade et que leur coût doit être assez largement supérieur aux 2,4 millions d’euros… Mais là n’est pas l’essentiel de mon propos.

L’essentiel, c’est l’utilisation qui est faite de cette lutte contre la fraude. En effet, la campagne médiatique qui a accompagné son annonce a directement ciblé les bénéficiaires du RSA. Et pourtant, on découvre dans le document budgétaire que ce ne sont pas les bénéficiaires du RSA qui sont les premiers visés… mais ceux de l’APA car ce sont les personnes âgées qui représentent 61% des indus en 2011 et dont on prévoit qu’elles en représenteront 70% (des 2,4 millions d’euros) en 2012. Mais bien sûr, s’attaquer aux vieux en les traitant de tricheurs, ça passe moins bien que de désigner à la vindicte publique ces flemmards de titulaires du RSA !

Salauds de pauvres !

Read Full Post »

Le Schéma gérontologique des Alpes-Maritimes 2012-2016

Ce schéma a mis bien du temps pour être soumis aux conseillers généraux. Il a même fallu en modifier les dates : initialement prévu pour la période suivant immédiatement le précédent schéma (2011-2015), il est finalement programmé pour 2012-2016. Il a été voté ce jour en séance plénière du Conseil général 06 (pour un compte-rendu de séance, voir le blog de Patrick Mottard).

Il y a eu donc un peu de retard dans la procédure de réflexion et de consultation. Et ce n’est pas à cause des élus du CG puisque la concertation ne les a pas du tout concernés. C’est dommage car, je n’en doute pas, nombreux sont ceux qui auraient eu des choses à dire s’ils avaient été associés au processus.

Cela dit, j’ai pu noter avec satisfaction quelques avancées allant dans le sens des propositions que j’avais régulièrement faites lors de nos précédentes séances plénières ou commissions permanentes. Je pense notamment, s’agissant de l’hébergement en EHPAD, du passage de 20 à 30 % du nombre de lits habilités à l’aide sociale et de la prise de conscience de la nécessité de redéployer les établissements sur la zone littorale notamment à Nice. J’aurais l’occasion d’y revenir car, même de ce point de vue, tout n’est pas rose.

– La première partie du schéma (« Un dispositif départemental favorisant la prise en charge optimale de la perte d’autonomie ») fait en quelque sorte un état des lieux.

Cette partie est intéressante car elle permet d’avoir une vue assez précise de la situation actuelle en ce qui concerne le nombre de personnes âgées et celui des places en établissements d’hébergement avec leurs différentes formules. Parfois, il faut quand même un peu savoir lire entre les lignes (ou plutôt lire les notes précédées d’un astérisque…) : c’est ainsi qu’on peut constater que les nouveaux lits autorisés sous l’empire du précédent schéma sont loin d’être tous en fonctionnement (638 ouverts sur les 2308 autorisés) et que si leur ouverture est prévue pour l’horizon 2014 encore faudra-t-il que le financement par l’Etat au titre des soins suive, chose pour laquelle il n’y a aucune garantie. De ce point de vue, les chiffres qui sont donnés sont plutôt inquiétants (à ce jour, parmi les 18 EHPAD ayant bénéficié d’une autorisation conjointe de l’Etat et du Département dans le cadre du plan de relance, seuls 2 EHPAD, représentant 163 nouveaux lits, sont entièrement financés au titre des soins, et les 16 autres restent en attente de financements complémentaires pour un total de 803 nouveaux lits). Du coup, le tableau qui donne un ratio d’équipement des Alpes-Maritimes en la matière proche de la moyenne nationale est pour le moins trompeur… dans la mesure où une bonne part des équipements en question n’existe pas encore.

Le schéma fait également le constat de l’importance dans notre département des structures et des lits gérés par le privé lucratif qui rechigne toujours à proposer des lits habilités à l’aide sociale puisque sur les 6021 lits autorisés, seuls 563 lits le sont (même pas 10% malgré l’obligation faite aux nouvelles structures et aux extensions de prévoir 20% de lits habilités pour pouvoir bénéficier d’une autorisation). Bien sûr, au total, et si les projets seront bien réalisés, il y aura, en 2014, 48% de lits habilités à l’aide sociale. Encore convient-il de savoir où ces lits vont se situer géographiquement. Malheureusement, on ne trouve pas de tableaux permettant de se rendre compte de cette répartition, mais, tout le monde le sait, la grande majorité de ces lits se trouve dans le haut pays où les établissements à statut public sont majoritaires. La preuve en est que 67% des résidents des EHPAD du littoral sont des résidents de proximité alors que c’est le cas de seulement 38% d’entre eux dans les établissements du haut pays. Et si tellement de personnes âgées du littoral se retrouvent dans ces établissements éloignés de leur lieu de vie originaire et familial, c’est parce que les tarifs y sont plus abordables.

Toujours dans cette première partie, on rappelle les efforts faits pour promouvoir la bientraitance. Le bilan des contrôles qui ont été réalisés met en évidence que le principal problème soulevé par les plaintes dans les établissements (si l’on excepte le dysfonctionnement général) est, très nettement, celui de l’insuffisance du personnel. Compte tenu du contexte actuel, je me demande dans quelle mesure il pourra y être remédié… Et si on peut saluer une amélioration de la formation des métiers des services à la personne, le nombre de personnes concernées paraît nettement insuffisant par rapport aux besoins. Par ailleurs, s’agissant de la cellule départementale interinstitutionnelle de contrôle qui a été installée en décembre 2007, elle doit notamment élaborer un bilan annuel de ses actions en lien avec le CODERPA (comité départemental des personnes âgées) et les fédérations d’établissements. Où en est-on de ces bilans ? Ont-ils été faits ? On n’en sait rien… Dans le même sens, on attend avec impatience les résultats de l’enquête de la commission « éthique et droit » de l’Observatoire gérontologique départemental (ODEGAM) analysant le ressenti des personnes âgées quant à leurs droits et libertés, enquête initiée en 2009 dont le schéma annonce la publication prochaine.

– Dans la deuxième partie du schéma (« Un contexte en pleine évolution »), les chiffres confirment la progression dans notre région et notre département du nombre des personnes âgées (même si à l’horizon 2020, le nombre des plus de 60 ans serait inférieur à ceux de trois autres départements de la région PACA, c’est dans les Alpes-Maritimes qu’il y aura encore le plus de personnes âgées de plus de 75 ans) et la faiblesse de leur revenu médian (1270 € mensuel) par rapport à la moyenne nationale, liée de plus à une disparité plus grande entre les plus aisés et les plus démunis.

A propos de la loi HPST (loi pour la réforme de l’Hôpital et relative aux Patients, à la Santé et aux Territoires) du 21 juillet 2009, qui en mis en place les ARS (agences régionales de santé), on peut faire quelques remarques sur la nouvelle procédure d’autorisation des ESMS (établissements et services sociaux et médico-sociaux) par appels à projets. Cette nouvelle procédure peut-être une très bonne chose s’agissant des EHPAD dans la mesure où l’autorité publique (Etat et Conseil général) qui finance peut être amenée à prendre des initiatives. En effet, l’expérience de la commission ad hoc mise en place dans le cadre du dernier schéma et dont je faisais partie durant mon mandat a mis en évidence le rôle purement passif du Conseil général en se contentant d’autoriser les projets remplissant les conditions obligatoires, quels qu’ils soient, jusqu’à épuisement des moyens sans jamais impulser quoi que ce soit. La nouvelle procédure pourrait permettre d’initier des projets plus adaptés aux besoins de notre département et aux moyens de sa population. Malheureusement, le nouveau schéma ne prévoit pas de nouvelles ouvertures d’établissements compte tenu des contraintes budgétaires de l’assemblée départementale et de la Sécurité sociale.

– La troisième partie du schéma propose un certain nombre de « fiches actions » d’intérêt inégal avec quatre objectifs.

. Le premier objectif (« Valoriser la place des seniors dans la société ») comporte trois fiches dont les actions se chevauchent un peu : par exemple, on veut « promouvoir le rôle des seniors dans la société » dans la fiche 1 et « revaloriser la place des seniors » dans la fiche 2 ; ou encore les « inciter à participer à toutes formes d’activités » dans la fiche 1 et « encourager le développement des offres culturelles, physiques et sportives, de loisirs à destination des seniors » dans la fiche 3. D’ailleurs la première fiche ne me semble pas se justifier (« affirmer la citoyenneté des seniors ») dans la mesure où il s’agit d’un objectif qui devrait concerner l’ensemble de la population et alors que les seniors ne constituent vraisemblablement pas la partie de la population la plus éloignée de ce type de préoccupation…

. Le deuxième objectif (« Bien vivre à domicile ») consiste pour une grande part dans le développement d’une meilleure information des publics concernés (fiches 4, 5, 6). C’est une bonne chose dans la mesure où les différents dispositifs existants sont particulièrement complexes. Je ne suis cependant pas persuadée de l’efficacité des actions prévues pour les personnes les plus dépendantes, mais il est vrai que la tâche n’est pas simple.
La prévention de la dénutrition des personnes en perte d’autonomie et des affections bucco-dentaires (fiche 7) témoigne d’un souci méritoire. Mais les actions susceptibles d’être mises en œuvre vont se heurter le plus souvent au manque de moyens de nombreuses personnes âgées : comment bien se nourrir avec un pouvoir d’achat qui ne cesse de diminuer, comment avoir une bonne hygiène bucco-dentaire dans un département où, plus encore que dans le reste de la France, les professionnels pratiquent des dépassements exorbitants ?
L’adaptation de l’habitat – fiche 8 – prévoit de réserver dans les nouveaux programmes, des logements avec certains aménagements identifiés, aux personnes âgées. Il me semble qu’une grande partie de ces aménagements pourraient exister dans l’ensemble des logements (on pourrait d’ailleurs retrouver la même problématique pour le handicap).
Pour la prise en charge des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer vivant à domicile, le dispositif prévu par la fiche 9 me semble pour le moins vague sinon faible. En effet, les actions prévues sont les suivantes : « promouvoir le déploiement des Maisons pour l’Autonomie et l’Intégration des malades Alzheimer (MAIA) » et « initier et soutenir d’autres types de plates-formes de service (e-technologies…) » : c’est tout.

. S’agissant du troisième objectif (« Bien vivre en hébergement »), si l’on peut constater, comme je le disais en introduction, un progrès par la prise en compte de propositions que j’ai souvent faites relativement à l’implantation géographique et à des tarifs accessibles (fiche 11), l’absence de moyens dont il est fait état par ailleurs et donc l’absence de projets d’ouvertures de lits, rend le dispositif complètement inutile.
Pour le reste, permettre plus largement l’accès aux EHPAD des personnes âgées atteintes de troubles sensoriels est une nécessité (fiche 12). Mais, là encore, les actions ne semblent pas très volontaires (« engager une démarche auprès des EHPAD »).
Prendre en compte les besoins des personnes isolées ou en situation de précarité (fiche 13) est également un objectif louable. On aurait cependant souhaité un peu plus de précisions sur ce qui est envisagé. Les exemples donnés constituent des propositions intéressantes : les logements foyers, qui respectent l’indépendance des personnes âgées tout en leur fournissant des services adaptés ont fait leur preuve (et nous en manquons cruellement dans notre région), la maison d’accueil rurale, s’il s’agit d’une petite structure, peut aussi apporter un plus aux populations isolées du haut pays. Mais on aimerait avoir l’assurance qu’on ne va pas parquer les précaires et les plus démunis dans des établissements qui ne seraient que des hospices améliorés.
Enfin, s’agissant de l’accueil familial, il peut être la meilleure et la pire des choses. Au-delà de l’agrément des familles, il faudra mettre en place un contrôle efficace pour prévenir tout risque à l’encontre de personnes qui seront souvent en situation de très grande fragilité.

. Le quatrième objectif (« Promouvoir la qualité et l’innovation au service des seniors ») met l’accent sur la nécessité de formation de l’ensemble des personnels intervenants (fiche 18). On ne dira jamais à quel point celle-ci est essentielle. La création d’un Institut de formation est à priori une bonne chose encore qu’on manque un peu de précisions sur ce qu’il sera. La VAE (valorisation des acquis de l’expérience), c’est bien, mais il faudra bien en arriver un jour à une véritable professionnalisation de l’ensemble des métiers des services à la personne (avec diplôme…) : mais cela ne pourra se faire qu’au niveau national.
Enfin, notre région (comme notre pays) n’est pas très avancée en matière de soins palliatifs. Les actions prévues (fiche 20) sont donc les bienvenues. Il faudra penser à y associer les associations qui œuvrent en ce domaine avec l’aide de quelques bénévoles et qui n’ont pas toujours eu le soutien qu’elles auraient mérité.

Pour conclure, il y a de belles ambitions affichées par le schéma, il y a aussi des actions concrètes prévues. Mais il reste sur un certain nombre de points beaucoup trop vague et risque, surtout, de souffrir de la faiblesse des moyens que le département est prêt à y investir.

Read Full Post »

Jusqu’au bout du mandat

Décidément, on ne se refait pas… Même si mon entourage me conseille de lever le pied pour me consacrer entièrement à la campagne électorale, je ne peux me résoudre à ne pas accomplir les tâches qui relèvent de mon présent mandat jusqu’au bout.

C’est ainsi que ces derniers jours, j’ai participé au Conseil général à une réunion de travail sur la préparation du prochain Schéma gérontologique départemental 2011-2015 et à une réunion de la Comex (commission exécutive) de la MDPH (maison départementale des personnes handicapées). A l’évidence, vu le nombre très réduit d’élus et l’absence totale d’élus renouvelables en mars, tout le monde ne tient pas le même raisonnement que moi. Peu importe, le Bon Dieu des élus consciencieux reconnaîtra peut-être les siens…

Plus sérieusement, je ne regrette pas ces deux réunions riches d’enseignements. En effet, il s’agit de deux domaines fondamentaux d’intervention des assemblées départementales, touchant tous les deux, au moins pour partie, à la dépendance. D’ailleurs les représentants des associations de personnes en situation de handicap n’ont pas manqué de faire valoir qu’il ne fallait pas oublier d’intégrer dans le schéma gérontologique la situation des handicapés vieillissants.

Le prochain schéma, au-delà du maintien à domicile, se propose d’améliorer le dispositif d’accueil des personnes âgées à revenu modeste dans les EHPAD (établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes). Si on se dirige effectivement dans cette direction, cela ne peut que me satisfaire tant je suis fréquemment intervenue pour obtenir une tarification accessible aux revenus des personnes âgées dans notre département. A été également évoquée la prise en compte de critères géographiques, que je réclame depuis le début de mon mandat pour que les personnes âgées dépendantes puissent trouver des maisons de retraites à prix abordables dans les zones urbaines, près de leur famille, et pas seulement dans le haut pays. Si des évolutions ont pu être constatées ces dernières années, elles ne me sont pas apparues suffisantes et j’ai bien l’intention (après ma réélection !) de continuer à agir en ce sens.

Lors de la réunion de la Comex, qui avait lieu aujourd’hui, une proposition intéressante a été faite, au nom de son directeur, Denis Taccini, par l’APF (association des paralysés de France) relativement à l’étude d’un partenariat entre les bailleurs sociaux et la MDPH. Et, en effet, s’il est difficile de trouver un logement social pour tous ceux qui y auraient droit actuellement, imaginez un peu la difficulté d’avoir un logement social accessible aux handicapés : un vrai parcours du combattant ! Dans un autre domaine, celui du suivi des décisions prises par la CDAPH (commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées) dans le cadre des orientations vers les établissements, une mesure a été adoptée permettant à terme à la MDPH de disposer d’un dispositif efficace pour exercer son contrôle. Suite à une question que j’ai posée, il ne semble pas que ce suivi intègre un contrôle de la gestion des listes d’attente par les établissements médico-éducatifs accueillant des enfants handicapés (selon l’Inspection académique, ils exerceraient un choix de recrutement dans leur liste ne laissant d’autre alternative, pour ceux qui sont refusés, que l’accueil en milieu scolaire ordinaire ce qui pose des problèmes à l’Education Nationale). Je ne peux que regretter les limites de l’action ainsi envisagée par la MDPH.

Mais il faut bien reconnaître qu’avec des besoins toujours plus grands en la matière et des moyens que le Conseil général 06 impose à la baisse, la tâche n’est pas aisée. D’où la nécessité de faire les bons choix : on sait que les budgets ne sont pas extensibles à l’infini, mais on sait aussi que certaines dépenses sont plus nécessaires que d’autres…

Read Full Post »

Le BAPU, vous connaissez ?

Le BAPU, vous connaissez ?

Ce soir avait lieu son inauguration. Je quitte précipitamment une réunion sur le point de se terminer du Conseil de quartier de Gairaut pour rejoindre, en centre ville, les infatigables promoteurs du Bureau d’Aide Psychologique Universitaire, Bernard Cohen et Jessica Choukroun.

Pour des raisons professionnelles, je n’ai pu participer, comme je l’aurais souhaité, au colloque qui s’est déroulé dans la journée et qui, aux dires de chacun, fut très intéressant. Mais rien n’aurait pu m’empêcher d’assister à l’inauguration de cette institution dont l’intérêt est unanimement reconnu.

Pourtant, il a fallu attendre jusqu’à l’année dernière pour qu’un BAPU soit créé dans la ville de Nice qui compte pourtant plus de 50 000 étudiants alors que nombreux sont ceux qui existent déjà dans notre pays depuis bien longtemps. Il s’agit de répondre aux tourments des étudiants, conséquence des problèmes et des difficultés en tout genre qu’ils rencontrent. Le BAPU, avec ses psychiatres et ses psychologues, leur offre une aide gratuite pour traverser des crises aux causes multiples : stress au moment des examens, éloignement familial, difficultés matérielles, chagrin d’amour, sentiment de solitude… La vie estudiantine n’est pas un long fleuve tranquille…

Lorsque je vois les beaux locaux dans lesquels le BAPU de Nice peut accueillir les étudiants qui ont besoin d’une aide psychologique, je ne regrette pas d’avoir fait le maximum pour sensibiliser le Conseil général des Alpes-Maritimes à sa création. Quand je l’ai rencontré la première fois, Bernard avait obtenu toutes les autorisations nécessaires et les financements indispensables, mais il fallait pouvoir s’installer dans des lieux adaptés. En tant qu’élue et universitaire, mon implication s’était imposée comme une évidence : le Président Ciotti ayant été convaincu par mon argumentation et la qualité du dossier présenté, l’aide espérée fut accordée. Et elle va se poursuivre.

C’est avec le sentiment du devoir accompli que, peu après mon intervention et celles des représentants des différentes collectivités, j’ai quitté à regret la petite assemblée réunie ce soir, pour retrouver mes dernières copies à corriger du premier semestre universitaire.

AMBAPU
34, boulevard Dubouchage
06000 Nice
04 93 87 72 78

Read Full Post »

Le budget 2011 du CG 06

Lourde séance plénière au Conseil général aujourd’hui pour l’assemblée consacrée au Budget primitif 2011, un budget en forte baisse, notamment au niveau des investissements, qui traduit, sans vouloir le reconnaître, la crise que nous continuons à traverser. Les fortes carences des contributions de l’Etat, qui ne compense que très imparfaitement les compétences transférées aux départements, placent ces derniers dans une situation délicate alors même que la réforme de la fiscalité locale leur ôte l’essentiel de leur autonomie (c’est la raison pour laquelle le Président du Conseil général de Saône-et-Loire avait assigné en justice l’Etat qui a été condamné à verser la compensation due à ce département pour les charges nouvelles en matière de protection de l’enfance).

Les marges de manœuvre étaient donc étroites pour notre collectivité. Et cela s’en ressent au niveau d’un certain nombre de politiques. Quand on doit se serrer la ceinture, il faut faire des choix et ceux qui ont été faits par la majorité pour l’année à venir nous sont apparus parfois contestables, ce qui a conduit Gauche Autrement à ne pas voter ce BP. L’exemple le plus flagrant est celui du budget du Logement qui est en chute libre puisqu’il passe de 36 millions d’euros en 2010 à 12,5 millions en 2011. Alors que tous les élus s’accordent à reconnaître qu’il s’agit du problème numéro 1 de notre département (on ne compte plus les personnes qui viennent nous voir dans nos permanences et qui sont en recherche d’un logement décent), le département des Alpes-Maritimes n’y consacre que 0,9% de son budget (à titre de comparaison, le CG 06 a décidé de subventionner à hauteur de 20 millions d’euros le Grand stade de Saint Isidore) ! Alors, bien sûr, le Logement ne fait pas partie des compétences obligatoires de notre collectivité, mais les départements ont en charge la solidarité : on pourrait souhaiter que celle-ci s’exprime aussi à ce niveau.

C’est Patrick Mottard qui a fait le discours budgétaire au nom de notre groupe. Pour ma part, j’ai consacré l’essentiel de mes interventions aux différentes politiques sociales. Vous pouvez les retrouver dans les pages de ce blog qui leurs sont réservées.

Read Full Post »