Conseil municipal de Nice : comprendre ou ne pas comprendre

Pour cette délibération, j’ai besoin de votre collaboration, chers lecteurs. À l’occasion du dernier Conseil municipal (fort chargé), après être intervenue dans la matinée sur le rapport de la Chambre régionale des comptes, j’ai pris la parole à propos du contrat de ville métropolitain qui nécessitait l’approbation de la commune.

C’est un thème qui, au PRG et à Gauche Autrement, nous tient particulièrement à cœur.

Madame l’adjointe Dominique Estrosi Sassone a affirmé n’avoir rien compris à mon propos. Dans ce cas de figure, deux interprétations sont possibles :

1. Je n’ai effectivement pas été claire et je suis prête à battre ma coulpe si tel est le cas.

2. L’adjointe a du mal à comprendre une argumentation qui n’est pas la sienne ou a eu des difficultés à fixer son attention après déjà plusieurs heures de séance. Dans ce cas, je serais rassurée.

Ci-dessous (et en lien), mon intervention. À vous de voir.

Délibération 4.1 : CONTRAT DE VILLE MÉTROPOLITAIN 2015-2020

Le contrat de ville évolue positivement et le ministère a su tirer les bonnes conclusions de l’évaluation de la période CUCS. Nous nous réjouissons donc de cette réforme qui amorce un nouveau souffle, non sans renouer avec l’esprit de mobilisation collective et citoyenne de la Politique de la Ville.

Cette réforme est avant tout une réforme de méthode, plus que de moyens. Elle mobilise une approche ascendante de l’action publique, plus participative, transversale et ancrée sur le terrain (et l’on sait à quel point il est devenu nécessaire pour la politique de se rapprocher des citoyens…). Elle affiche également la volonté de concrétiser un changement de regard sur les quartiers, en considérant ces derniers moins comme une accumulation de problèmes que comme un gisement de ressources (un changement de regard qu’il est grand temps d’adopter, y compris dans notre région, tant les amalgames et raccourcis faciles et douteux sont prégnants dans la médiatisation du discours politique).

Ce contrat, qui permet partenariat et financement, ne peut qu’être validé. Cependant, ce qui nous intéresse ici, c’est la déclinaison des objectifs et la mise en application d’actions efficientes par la municipalité et la métropole.

Il y a des points positifs sur lesquels je ne m’étendrai pas excessivement afin de garder un peu du temps qui m’est compté pour quelques remarques manifestant une certaine inquiétude. (Lire la suite dans la 2e partie de la page, délibération 4.1)