François Hollande continue à avoir le vent en poupe. Du coup, la droite, qui ne l’a pourtant pas ménagé jusque-là, multiplie les attaques.
Tout et son contraire lui est reproché : avez-vous noté que de « trop mou », il serait devenu « arrogant » (Alain Juppé) ? Ne voulant pas être en reste, Jean-François Copé en remet une louche, suivi de Claude Guéant : pour ce dernier le candidat de la gauche serait maintenant « suffisant »…
Si la France va mal, c’est de la faute aux socialistes (dont chacun sait qu’ils sont actuellement au pouvoir bien sûr) et Hollande n’est pas à la hauteur : « Hollande, c’est l’homme sans proposition », alors que Mitterrand c’était l’homme aux cent propositions. « N’est pas Mitterrand qui veut », dit Luc Chatel qui aurait sûrement été un grand mitterrandiste…
Pas un jour sans que les critiques tombent de toutes parts : chaque ministre y va de son couplet (il faut bien plaire au chef en attendant qu’il entre plus directement dans l’arène). On se concentre sur la forme et rarement sur le fond. C’est la façon de procéder de la « cellule riposte » dirigée par l’ineffable Brice Hortefeux, mesquine et minable : salir semble être leur leitmotiv, à l’image des techniques éprouvées de l’extrême droite. Pas étonnant dès lors de voir un Gérard Longuet (ancien membre d’Occident), plonger dans cette fange en comparant Hollande au capitaine du paquebot italien qui s’est échoué en Méditerranée. Ainsi, on laisse entendre que le candidat de la gauche serait responsable de tous les naufrages. Un leader de l’UMP ira même jusqu’à dire que l’état de la France après un mandat Hollande serait pire qu’après une guerre… Et la pudeur dans tout ça ?
Ils ne manquent pas d’air tous ces porte-flingues ! D’un autre côté, ils font comme s’ils n’étaient pour rien dans la situation de la France aujourd’hui. Au lieu d’assumer leur catastrophique bilan, ils répètent à l’envi que si Hollande arrivait au pouvoir ce serait un véritable drame. Et Sarkozy – dont il convient de rappeler tout de même qu’il est le Président sortant – apparaît tel l’agneau qui vient de naître qui, après sa période de cinq ans d’essai, va être un remarquable chef de l’Etat. Il a mûri, avec l’expérience… On nous prend vraiment pour des imbéciles : ce n’est quand même pas le perdreau de l’année !
On sait bien que tout ceci n’a rien de personnel par rapport à Hollande : pour eux, son principal défaut est sans doute d’être le favori des sondages. Mais ces excès ne sont pas à la hauteur des enjeux. Ils annoncent inéluctablement une fin de règne.
Chez Patrick, compte rendu de la réunion de Gauche Autrement où le programme de Hollande a été évoqué.
Je ne sais pas encore pour qui je voterais ni même si je voterais. Déçu assez vite de l’actuel président, en particulier pour sa politique migratoire abjecte, je ne voterais probablement pas pour lui. Marine Le Pen, certainement pas. Bayrou, sans doute pas et Hollande, je ne sais pas.
Au moins, pour les cantonales mon choix était -et sera- plus simple !
Je partage cependant ton point de vue sur les attaques à l’emporte pièce, La droite ne trouvant rien d’autre à dire (proposer ?) que d’attaquer leur opposant. C’est triste.
Mais doit on attendre plus de finesse de la part de Coppé, Hortefeux, Morano et consorts ?
L’un des exemples de la mauvaise foi de l’UMP est le genre de remarques de M. Juppé, qui prétendait, en substance, que F. Hollande n’avait pas expliqué quelles administrations continueraient à voir leurs effectifs diminuer pour compenser l’augmentation des effectifs de l’enseignement, de la sécurité intérieure, de la justice et du Pôle emploi… M. Hollande avait pourtant précisé un peu plus tôt : “tous les autres services de l’Etat”.
Qu’on soit pour ou contre cette mesure, la réaction de M. Juppé illustre bien la disposition d’esprit de la majorité parlementaire actuelle.
En revanche, je crois que, davantage encore que les mesures annoncées, l’ouverture d’esprit de F. Hollande a séduit au-delà de ses rangs, de même que le sentiment que le relatif mutisme de ces derniers temps était dû à la préparation de son programme à partir de la base constitué par le projet PS/PRG. En gros : l’un maîtrise, travaille, quand l’autre s’agite et bachote (dans le meilleur des cas).
Autre point marqué par le candidat de gauche bénéficiant des meilleurs sondages : son soutien sans équivoque “au candidat le mieux placé au second tour”. Il n’est donc plus besoin de s’étendre sur le sujet, comme il n’est plus besoin de s’étendre sur l’efficacité ou les raisons du régime alimentaire suivi par F. Hollande : ces questions n’ont vraiment pas d’importance, comme le presque passé-mandat de N. Sarkosy.
De quelles qualités nous ils fait preuve, que ce soit l’ineffable surnommé “Vanille Fraise” en la préfecture de son territoire du 63 ou l’autre suiveur? Quand on s’est fait filmer en train de nager dans le caviar sur un Yatch luxueux, déguisé en clown, on perd forcément un peu de sa crédibilité. A force d’adoration de l’hyper présidence, à force de se vautrer dans le confort de celle-ci, ils se sont déconnectés de la réalité. Ils ont complètement oublié dans leurs certitudes, les images qu’ils nous ont donné dans les 5 années passées! Plus la flagrance est énorme, plus elle passe, enfin …plus elle passait!!
Fillon : “Nous ne redresserons pas la France par le rêve”
Encore un peu de fiel pour nous faire oublier que l’UMP et celui qui y culmine tel un sphinx en Ray Ban n’ont pas redressé notre pays mais accéléré sa chute, sa dette, ses doutes en 5 années cauchemardesques.
Nous avons eu droit à toutes les basses manœuvres, distorsion de la réalité, enfumage , médisance, cynisme…
Il est temps de leur confisquer les clés de notre avenir. Le rêve résiderait dans le fait que toute cette boue sèche et que l’herbe repousse.
Pour ma part, je n’ai plus aucun doute sur Hollande qui, en cas de victoire, saura s’entourer et remettre un peu d’équité. Ces derniers mois, je penchais pour un vote utile en faveur du PS. Depuis la prestation hollandienne, mon vote sera utile et de conviction !
en parlant de comparer Hollande au capitaine du paquebot italien qui s’est échoué en Méditerranée, un notable du parti républicain vien de dire la même chose à propos d’Obama:
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2012/01/29/priebus-obamas-our-capt-schettino/
Avant, il fallait 10 ans pour qu’une connerie dite par un politicien américain passe l’atlantique: désormais à la pointe du progrès, l’UMP innove et produit de la connerie avec trois jours d’avance sur les USA.
Sarcasme mis à part, ce type de comportement est très prévisible: puisqu’entre un imbécile et un dépravé, la société sera toujours plus hostile à l’égard du dépravé, il est en fin de compte tout à fait logique que celui-cu cherche à se faire passer pour un imbécile.
@Laurent
Les Américains nous imitent enfin