Lors de la pause déjeuner, une table très œcuménique
« Opposition constructive » : que de fois nous avons prononcé ces deux mots depuis la création de Gauche Autrement. Eh bien, il se trouve que la séance plénière du Conseil général de ce 29 octobre en est une illustration presque parfaite.
Opposition…
Opposition nous sommes, opposition nous restons. Parce que nous n’étions pas d’accord avec l’augmentation brutale de l’impôt et le plan de relance, nous n’avons pas voté le budget 2009 du département. C’est donc tout à fait normalement que nous avons voté contre la DM2 (décision modificative n° 2) qui n’est qu’un prolongement quasiment administratif du BP (budget primitif).
… Constructive
Durant la semaine, j’ai souhaité apporter des modifications au Schéma départemental de l’Enfance et de la Famille 2009-2013 dans le but de donner aux professionnels de la Prévention Spécialisée les moyens de mieux accomplir leur mission dans l’intérêt des enfants et des adolescents. C’est pour cela que j’ai demandé, après avoir consulté les associations, que la durée des conventions passées avec le CG soit allongée de trois à cinq ans et que l’engagement et l’effectif des équipes de prévention soient précisés sur la base de contrats d’objectifs adaptés à la démographie et à la spécificité sociale des territoires (ce qui n’était pas le cas jusqu’à présent). J’ai également souhaité que les appels à projet soient modifiés pour permettre une mutualisation des moyens des associations dans des territoires élargis (car on constatait souvent sur le terrain que les choix retenus témoignaient de certaines incohérences). J’ai traduit cette demande dans une proposition écrite transmise aux services puis au cabinet du Président du CG pour arbitrage. Et ces modifications ont été pour l’essentiel intégrées dans le Schéma. Un petit regret : j’avais également proposé que soit constituée une équipe de prévention mobile pour les communes du moyen et du haut pays en voie d’urbanisation, mais cela n’a pas été retenu…
Quoi qu’il en soit, avec une vraie volonté de dialogue, Philippe Tabarot, président de la commission des affaires sociales, a permis d’acter ces propositions qui améliorent l’efficacité de ce secteur. Et nous n’avons donc pas hésité à voter pour le nouveau Schéma.
Comme quoi, on peut rester soi-même et faire confiance aux autres. Je crois même que ça s’appelle la République.
Vous pouvez retrouver le contenu de mon intervention dans les pages de ce blog consacrées au Conseil général. Y figurent également les questions que j’ai posées au Préfet qui était venu nous présenter la politique de l’Etat dans le département.
Sur ce dernier sujet, voir aussi le blog de Patrick Mottard : Le grand oral du Préfet.
c’est ce qui s’appelle tout simplement de l’intelligence,avoir a coeur avant tout les intérêts des populations, en dehors de toute stratégie politicienne! d’une certaine façon une conception syndicale de l’opposition, le conseil général étant dans ce cas (dès lors que le représentant de la majorité joue le jeu, et ça semble être le cas selon vos dire) l’organisme paritaire en quelque sorte. Ensuite ce comportement donne crédibilité à devenir la gauche destinée à être aux affaires (la gauche de gouvernement).
En regardant la séance hier sur Internet, j’ai pu voir la différence entre vous et les autres groupes d’opposition qui se sont abstenus sur le schéma de l’enfance.
En ma qualité de travailleur social, je ne peux que me réjouir de votre positionnement constructif et je ne peux qu’être déçu des autres formations de gauche sur ce sujet.
Merci Madame la Conseillère pour le soutien que vous apportez à notre profession et à l’intérêt que vous portez aux publics les plus en difficultés.
Oui, là est la véritable « modernité » en politique.
- 1° : L’opposition systématique sert plutôt les intérêts de ceux qui la pratiquent (fond de commerce électoral) bien plus que les intérêts réels de ceux dont ils prétendent être les porte-parole. Elle est de plus en plus inefficace, surtout quand elle se manifeste à propos de tout et de n’importe quoi et notamment à propos de questions qui ne sont pas au premier rang des préoccupations des gens qui ne vivent pas dans le microcosme politico-médiatique, politiquement correct (et financièrement à l’aise), ce qui lui laisse le temps et le privilège d’avoir des états d’âme et des notes de frais.
C’est ce que les ténors du PS ont pratiqué avec Sarko. On voit le résultat. Et ça continue : voir la pathétique cacophonie du PS à propos du débat sur l’identité nationale.
C’est ce qu’on constate également pour les futures régionales : la machine à perdre est sur les rails du « chacun-pour-soi-pourvu-que-je-sois-à-une-place-éligible-pour-émarger-aux-frais-du contribuable ».
- 2° : Encore faut-il, pour pratiquer cette opposition constructive, être soi-même crédible, à commencer par ne pas trainer des casseroles. Voir en la matière le silence du PS sur les emplois fictifs de Chirac. Car en effet, dans ce domaine, et dans les Alpes-Maritimes comme ailleurs – on pourrait citer quelques exemples – le PS n’a vraiment pas de leçons à donner.
- 3° : il faut avoir les capacités pour analyser les propositions de la majorité et faire soi-même des propositions réalistes et précisément, constructives. Ce n’est pas donné à tout le monde. Et là également, le 06 ne fait pas exception.
- 4° : il faut être libre. Quand on est dans un parti, si l’on veut garder les faveurs de la direction de l’appareil (et on revient aux places sur les listes), il faut faire du suivisme (les communistes, grands spécialistes de la formulation et de l’escroquerie intellectuelle, appellent cela le « centralisme démocratique », mais c’est exactement pareil ailleurs), même si c’est pour attacher ses wagons à une locomotive conduite par une hystérique (au sens où l’hystérie de traduit notamment par vouloir être constamment dans ce que l’on imagine être le désir de l’autre – ex : « désir d’avenir » précisément, qui a conduit à la catastrophe (pour la gauche mais apparemment pas pour Ségo (centrique) qui rayonnait béatement le soir de sa défaite !).
Bref, quand la maison brûle, on peut s’agiter dans son bocal et vilipender les incendiaires réels ou supposés, ou bien aider à porter les seaux d’eau ; l’un n’empêche pas l’autre d’ailleurs, mais il y a un temps pour tout. Ne pas se tromper d’époque, tout est là, et cela nous ramène donc à la modernité.
Commandant Dromard
[...] Avec les acteurs de l’insertion des enfants et des adultes (ADSEA, Montjoye…), je parle du Schéma de protection de l’enfance et de la famille que nous avons voté deux jours plus tôt au CG et que j’ai pu faire amender dans le sens des [...]
En ce qui concerne l’intervention du préfet :
J’ai lu dimanche sur Nice Matin ses propositions sur le futur aménagement de la plaine du var.
Il propose d’abaisser les seuils placés dans le lit du var.
Ceci empêchera les inondations, car cela abaissera le niveau du var.
Certainement, mais cela aura pour conséquence de démonter les micro centrales électriques qui s’y trouvent.
Bien sûr, ces micro centrales ne sont pas indispensables à la fourniture d’énergie électrique, mais je pense que ce serait dommage de se priver de cet apport très “développement durable”.
Surtout que la société gérante a des propositions très concrètes pour l’aménagement et que l’on pourrait les multiplier, tout en se protégeant des grandes crues.
Seront-ils écoutés ?
[...] C’est ainsi que Le Patriote et Le petit Niçois ont repris une partie de mes interventions lors de la dernière assemblée plénière du Conseil général, Le Patriote à propos des questions posées au préfet en visite au CG et Le petit Niçois à propos du schéma départemental de l’enfance et de la famille. [...]