Les résultats nationaux et européens de l’élection du 7 juin ont déjà fait et vont encore faire l’objet de moult commentaires. Ils ne doivent pas faire oublier les enseignements que l’on se doit de tirer au niveau local de l’effondrement encore plus spectaculaire des socialistes à Nice et dans notre département.
Le tableau ci-dessous montre de façon comparative l’évolution des pourcentages obtenus en 2004 et 2009 à Nice, dans le 06 et en France.
L’analyse du scrutin européen dans notre pays n’est pas bien difficile à faire. Tous les commentateurs ont pu relever :
- Le bon résultat de l’UMP
- L’effondrement du PS
- La percée importante d’Europe Ecologie
- L’échec du MoDem
- La baisse du FN
Et bien sûr, les mêmes enseignements peuvent être tirés à Nice et dans le 06. Sauf que…
La progression de l’UMP est plus forte à Nice et dans le département des Alpes-Maritimes qu’au niveau national, alors même qu’en 2004, elle faisait déjà un score supérieur localement. Et surtout, l’effondrement du PS y est encore plus spectaculaire : il n’y avait qu’un point et demi de moins à Nice que sur l’ensemble du pays en 2004 (27,38 contre 28,90), il y a plus de quatre points d’écart en 2009 (12,62 contre 16,8). Et il en va de même sur le département : trois points et demi de moins en 2004 et six points de moins en 2009.
Par ailleurs, alors qu’on le croyait presque disparu, le FN continue à faire beaucoup de voix dans le département et surtout dans la capitale azuréenne. Avec 12,16%, il double presque son score national. Et c’est dans les quartiers populaires qu’il fait les scores les plus élevés y compris dans les cantons qui ont (ou ont eu jusqu’à récemment) des conseillers généraux de gauche (18,18% dans le 14e canton, 14,26% dans le 12e canton).
L’avenir est loin d’être rose pour les socialistes des Alpes-Maritimes… Même si le PS parvient à redevenir crédible au niveau national, il ne pourra l’être dans notre département et dans notre ville tant que ses militants ne se décideront pas à réagir avec un minimum de courage politique aux pratiques anti-démocratiques de leurs dirigeants locaux et à l’ambition personnelle du premier d’entre eux qui les mène chaque jour davantage droit dans le mur.
Commentaire du résultat national des élections européennes.
A noter aussi que La liste du Front de gauche obtient 5,24% sur Nice, et 4,85% sur le département, et que sa tête de liste, Marie Christine Vergiat, militante associative, altermondialiste et féministe est élue dans cette circonscription du Sud Est.
Jean-Paul, merci pour la précision. Les résultats globaux du Sud Est n’étaient pas encore là quand j’ai écrit ce billet.
Et le patron du PS06 qui continue à dire, en parlant des Alpes Maritimes, que “la situation de l’UMP dans son fief n’est pas brillante”. Quand l’UMP fait 35 % et le PS 10 % ça devrait rendre modeste…
Ce que j’aime c’est que à chaque soirée électorale on entend au niveau du PS le chant des pleureuses… “Il faut qu’on se réforme.. nous avons entendu le message”;; Mais de congrés de Reims en confection des listes européennnes… le lamentable spectacle de ce parti continue!!
Et dans le 06 c’est le pompon! chaque raclée électorale est suivie d’une nouvelle: municipales, cantonales européennes..; a force de creuser le trou la lamentable équipe locale va pouvoir se reconvertir dans les pompes funèbres.
Ce scrutin a fait une autre victime. Bayrou.
Avant je me disais que des troupes sans leader (PS) et un leader sans troupes pouvaient peut être faire quelque chose ensemble. Mais là nous avons des troupes de plus en plus maigres sans leader et un leader passablement amoché…. Rien plus rien = !!!!!!
Tant qu’il n’y aura aucune remise en question des leaders du PS, il y aura ce type de résultat.
Je suis également agacé d’entendre que le PS n’ a pas mobilisé les couches populaires.
Une fois de plus, ils sont hors sujet, une dernière étude démontre que la droite a récupéré cet électorat déçu par les promesses démagogiques, basé sur l’assistanat et sur l’absence de sujets importants comme la sécurité qui touche un grand nombre d’habitants dans ces quartiers populaires.
Enfin, ce soir j’ai rencontré une bande de jeunes en bas de chez mon père qui commentait les résultats en se félicitant de la victoire de la droite et quand je leur demandais qu’est ce qui motivait chez eux cet enthousiasme, ils m’ont répondu que même si la droite était injuste parfois avec les jeunes, eux paradoxalement y trouvait un cadre structurant et il m’ont précisé que Sarkozy était le seul Président à avoir mis en avant dans son gouvernement des minorités visibles et que cette raison les amenait à voter pour lui et à rejeter le PS qui, selon eux, ont fait leur politique et leur réussite sur le dos de ces couches populaires avec des discours rêveurs et au delà du réel.
L’addition va être lourde pour le PS dans les années à venir si le message n’a pas été entendu…
@ Sami : Bien vu, le sécuritaire et la représentation gouvernementale des minorités visibles poussent ou attirent vers Sarkozy, les couches populaires des cités.
Sami, je n’avais pas lu ton com, mais j’en ai posté un du même tonneau (mais beaucoup moins bien expliqué!!) sur le blog de Patrick. Tu as raison.
L’animal que vous choisiriez comme emblème de l’Europe : un faucon, un âne, un escargot…
Quel animal représenterait le mieux l’Europe ? Et bien pour la plupart d’entre vous, c’est le loup ! Parmi les raisons évoquées : “c’est un bel animal, intelligent, puissant, vivant en groupe (Europe). Entre eux, le respect est de mise.” , “C’est l’animal emblème de l’empire romain dont sont issues la plupart des cultures et des langues européennes.” ou encore “Il est présent dans nombre de pays”.
Il ne faut pas oublier non plus le choix des candidats. C’est vrai qu’on a tendance à considérer cela comme secondaire pour un scrutin de liste européen avec de larges circonscriptions. Mais quand même, je ne pense pas que cela ait fait du bien au PS d’avoir dans le Sud-Est une liste conduite par quelqu’un venu d’ailleurs qui a donné au départ l’impression de traîner les pieds (comme le dit Bernard sur le blog de Patrick). De ce point de vue, Europe Ecologie, en plus d’avoir des leaders nationaux très impliqués dans cette élection qui ont su parler d’une même voix (malgré un attelage qui n’était pas évident au départ), a choisi des candidats locaux susceptibles d’entraîner leur électorat : en plus de Michèle Rivasi qui conduisait la liste, on peut le constater avec le 2e, François Alfonsi qui a permis à EE de faire 24% en Corse). Quant à la présence en 4e position d’André Aschiéri, elle n’est certainement pas étrangère aux bons résultats de la liste dans de nombreuses communes de l’ouest du département (Mouans Sartoux, bien sûr, mais aussi, Valbonne, Biot…).
Je suis complètement d’accord avec toi Dominique sur ton dernier commentaire.
Les Français veulent des élus qui connaissent le terrain local et non pas des appartchiks parachutés…
En passant rapidement : Faisant référence aux commentaires de Sami et de Clotilde qui me font plaisir.
Ce qu’ils disent est une réalité depuis longtemps.
Mais ne croyez pas qu’il ne s’agisse QUE de discours, QUE de communication ou QUE de cinéma.
Oui, la Droite aujourd’hui s’intéresse plus aux pauvres que la Gauche. Cette dernière continue à défendre les classes moyennes et je n’en dis pas plus.
Pour les tout petits, c’est du concret qui arrive. Pour les tout petits, c’est une politique de Gauche qui est menée et ça ne date pas d’hier matin. On pourra dire que c’est malin et que ça coupe l’herbe sous le pied du PS, les pauvres, ils s’en foutent, ils voient ce qui est.
Il ne faut donc pas s’étonner. Mais nous n’apprenons rien.
Ce n’est pas du tout ce que j’ai dit. Mais c’est vrai que ce n’était pas clair parce que j’avais dit un truc sur le blog de Patrick que je n’ai pas répété ici. Je disais simplement que dans les classes dites populaires, ce qui ne veut pas dire grand chose, il y a autant d’abstention qu’ailleurs, et il y a différentes façons de penser, exactement comme ailleurs. Comme dit plus haut, certains sont rassurés par un “cadre”, par un affichage d’autorité notamment (n’ayons pas peur des mots…), par les choses rondement menées, quelles que soient ces choses. Il y a des gens comme ça chez les gens modestes, chez les classes moyennes et chez les “riches”. Tu dis que la gauche défend les classes moyennes, avec le raisonnement que tu appliques au vote des “petits”, ça voudrait dire que les classes moyennes ne votent qu’à gauche? Ben non pas du tout, c’est bien partagé entre les différents parties.
Appelons ça de la com, appelons ça des “valeurs” morales, appelons ça un courant de pensée, les gens votent beaucoup plus pour une image, c’est comme ça, et c’est quelque chose d’important. Je le comprend parce que l’image dépend aussi de ce que l’on est.
Libre à toi de penser que l’UMP fait des choses concrètes pour les “petits” (euhhh ??? Ah bien sûr, le RSA, je ne sais pas comment j’ai pu oublié LA pub…).
Seule exception que j’ai toujours rappelée et à cause de laquelle je me suis souvent fait engueuler: la politique d’ouverture aux minorités. Oui le PS est débile sur ce point, et oui Sarko fait d’avantage avancer les choses, que ce soit par conviction ou par électoralisme, peu importe finalement.
Juste une anecdote “amusante” pour finir sur l’analyse de a politique française actuelle: j’écoute tous les jours Radio Riviera, radio anglaise, à destination de la communauté anglophone locale. Le fait d’avoir les infos par la BBC est reposant. Depuis quelques temps, il tourne en boucle sur cette radio une petite pub d’un cabinet de conseil qui annonce franco:
“Maintenant que la France est devenu un “tax haven”, faites nous confiance pour vous aider à payer moins d’impôts bla bla bla…” (traduction en gros)
C’est quoi un “tax haven”, oups, ça ressemble à un petit paradis fiscal, toute proportion gardée? C’est pas moi qui le dit, c’est les englishes.
A Propos des “classes populaires”, disons, pour faire simple, les classes qui habitent dans les grands ensembles HLM, je suis, depuis plus de trente ans, le bureau de vote de ” Henri Sappia” qui correspond aux HLM de Las Planas. C’est très intéressant car les évolutions de vote ne sont pas les mêmes que pour l’autre bureau du quartier, que je suis aussi, celui de “Las Planas” qui concerne les habitants des résidences , classe moyenne plus aisée. J’ai comparé les résultats des dernières présidentielles aux résultats des européennes de dimanche afin de voir les modifications de Vote.
* Pour ” Henri Sappia” donc classes populaires
- 2007 PRESIDENTIELLES
SARKOZY 27.86
ROYAL 23.16
LE PEN 22.38
BAYROU 12.36
BUFFET 5.96
VERTS 2,5
- 2009 Européennes
UMP 14.68 L’UMP s’effondre (mécontentement)
PS 15.48 Il s’effondre aussi (cet électorat ne croit plus au PS)
LE PEN 27.78 le FN Progresse fortement et arrive en tête ( profite du mécontentement et de l’insécurité)
MODEN 6.75 s’effondre
Front de Gauche 12,70 il fait plus que doubler ses voix, talonne le PS et se trouve devant les Verts!!! ( reste encore vivant d’un ancien puissant courant communiste. )
VERTS 10.71 progressent mais moins qu’ailleurs
* Pour “Las Planas” Classe Moyenne aisée
- 2007 PRESIDENTIELLES
SARKOZY 43.36 il domine fortement
ROYAL 20.54 deuxième place mais moins de la moitié de l’UMP.
LE PEN 12.97 fait moins de la moitié que dans les HLM
BAYROU 15,15 fait plus du double que dans les HLM
VERTS 2.5 rien
BUFFET 1.87 rien
- 2009 Européennes
UMP 33.47 Il perd 10%
PS 11.30 Il s’effondre et perd presque 50% ???
Verts 15,69 ils passent deuxième et gagnent 600% ???
MODEM 7.11 Il Perd 50%
Front de Gauche 6,49 gain, là aussi quelques restes d’ une époque.
LE PEN 10.46 Contrairement aux HLM, ici il perd.
Je constate , sans surprise , les différences de comportements et cela correspond exactement à ce que je ressens quand je discute avec les uns et les autres.
Je pense que ces deux bureaux sont représentatifs des deux catégories sociales. Je propose à d’autres camarades de faire, dans leur quartier, le même travail afin de comparer les résultats. Je suis conscient que le fort taux d’abstention complique l’analyse.
Henri, je peux faire les mêmes remarques que toi pour les deux bureaux du Vallon des Fleurs, à quelques nuances près (les situations ne sont pas tout à fait identiques, et notamment la gauche y est moins implantée qu’à Las Planas). Le bureau “Acacias” concerne les électeurs de la cité HLM, le bureau “Vallon des Fleurs”, ceux des autres résidences ou villas.
Je donne d’abord les chiffres pour les présidentielles puis pour les européennes.
ACACIAS
UMP : 33,39 – 18,92
PS : 19,35 – 15,83
FN : 23,46 – 24,71
MODEM : 12,67 – 3,86
VERTS : 0,34 – 13,51
PC : 2,74 – 5,41
VALLON DES FLEURS
UMP : 40,02 – 28,13
PS : 18,77 – 13,70
FN : 14,24 – 12,02
MODEM : 16,29 – 7,93
VERTS : 0,97 – 18,03
PC : 2,59 – 5,77