Remarque, si le PS s’y mettait aussi, on aurait droit à quelques bonnes blagues: “Réacs de Gauche”, “Capitalistes Sociaux”, “Alter-Rétrogrades”, “Contre-Révolutionnaires Équitables”… Après tout le ridicule ne tue pas quand on peut se revendiquer de la classe dirigeante.

Reste que plus sérieusement, on peut voir dans cette histoire de liste le problème plus général de l’accès aux charges électives: si les meilleures places sont réservées à quelques chefs de sous-groupes de militants et si le titre de “membre de la société civile” est donnée à tout militant sous prétexte qu’il n’est pas encore connu et identifié par le grand public, cela veut dire qu’il existe toujours au sein de la classe politique une calamiteuse tendance à se considérer comme formant une sorte d’aristocratie du tract et à s’engoncer toujours plus dans l’entre-soi et l’endogamie; et sans mouvement, sans apport de sang neuf, sans remise en cause possible, les décideurs finissent par se scléroser dans leur propre auto-satisfaction: il n’y a qu’à regarder le dernier mandat de Peyrat ou la direction que prend la présidence de Sarkozy pour voir les dégâts que cela peut faire.

Pour le reste, et à la lecture de ton analyse, on peu déjà prédire, s’ils sont élus, que la mise en musique de tous les acteurs de cet orchestre politique qui parait quelque peu hétéroclique, pour ne pas dire baroque, risque d’être un véritable casse tête pour leur chef d’orchestre en la personne d’Allemand.
L’harmonie et le rythme musical de cette liste, aux affaires, risque d’être cahotique.

Le comble serait que celle que présentera Estrosi soit plus originale et plus inspirée que celle du PS.
Quoique c’est pas Denise Fabre qui va me faire réver. Mais ça c’est le coté culturel de l’UMP.

ANTONIN