Après deux journées professionnellement bien remplies par des surveillances d’examen à la fac, c’est le dernier meeting de la campagne présidentielle. En cette soirée du 3 mai, toute la gauche politique, syndicale et associative est présente. Aux partenaires du premier tour (PS, MDC, PRG) sont venus s’ajouter les soutiens du second : représentants de Dominique Voynet, de Marie-Georges Buffet, de José Bové. Chacun s’exprime tour à tour. Après une ouverture enthousiaste par Clémentine, représentant la Ségosphère, suivie de Sébastien, animateur du MJS, les intervenants défilent, les messages de soutien s’enchaînent. La soirée est un peu longue, mais c’est la rançon du succès ! Il y avait bien longtemps que nous n’avions assisté à un tel rassemblement. Un bon signe pour le vote de dimanche. Assurément ? En tout cas, nous voulons tous y croire.
Comme nous avons du mal à nous quitter, la soirée se prolonge au restau.
Madame Royal passe son temps à critiquer les autres et elle vient nous dire de nous aimer les uns les autres et de ne pas monter les gens les uns contre les autres : ça dépasse mon entendement.
Même Delors vient nous raconter que l’ouverture au centre d’aujourd’hui (celle qui aurait pu être faite hier) n’est pas politicienne. Je dois être vraiment être trop bête, j’ai du mal à comprendre.
Dominique, votre engagement est louable, mais, je vous le dis, cette candidate ne vous mérite pas.
Claudio, votre dernière remarque est vache ! Comment voulez-vous que je réagisse à ça ?
Vous venez de le faire.
Salut Claudiogène.
Et si vous laissiez vos états d’ame aux vestiaires. On va pas se taper Sarkozi parceque Ségo n’est pas votre idéal de gauche !
Alors dimanche faites ce que j’ai fait en 2002, quand j’ai voté Chirac pour faire barrage à Lepen : un bon whisky avant, et un autre en rentrant. Et basta, et dites vous que ce sera pire d’être dans l’opposition de Sarko que dans celle de Ségo.
Amitiés socialistes (des vraies).
Et puis dites vous que Sarko président, pas de Dominique élue dans la deuxième circonscription. faites ça pour elle !
Cette candidate ne mérite peut être pas Domininque comme vous le dites Claudiogène, mais la France et les Français en on besoin pour que leur avenir ne s’assombrisse pas.
C’est avec ce genre de remarque que les hésitants perdent espoir et irons, dimanche, se jeter dans la gueule du loup en mettant un bulletin Sarkozy dans l’urne.
Pour la démocratie, pour l’avenir de nos enfants, pour la culture, l’éducation, les personnes âgées, pour tout les sujets de société, elle seule représente l’espoir.
C’est elle seule que nous méritons.
ANTONIN
Là j’avoue que ça m’en couvre une surface… y a du psychorigide dans l’air… la défaite de Bayrou ne vous est pas très seyante Claudio… c’est navrant et décevant… prôner la tolérance, l’indulgence, bla bla bla sur tous les tons, toutes les formes, toutes les couleurs etc etc etc pour en arriver à ce genre de commentaires let-motive borderline pathos… vous perdez votre zen Claudio, auriez vous perdu le lien de votre post « Aïkido » ? Une petite cure intensive dans les jours à venir non ?
Enfin, et c’est là que je trouve que ça devient limite chromatique (personal joke) c’est de ne pas mesurer l’impact de vos récriminations sur ceux qui continuent d’avancer… Oui, tout le monde a le droit de s’exprimer c’est un fait établi… Mais comme me l’a bien appris un prof de droit « Ma liberté (quelle qu’elle soit) s’arrête là où commence celle des autres… »
Oui, nous avons tous bien compris que vous êtes souverainement déçu, mais ça serait sympa de ne pas sabordez le moral des troupes… et je vais même vous donner une autre raison d’être triste, déçu etc… nous n’avons pas réussi à vous redonner la « foi »… voilà un autre sujet de post…
PS : Domik, mode pitbull « ON », lâche pas l’affaire, ce que tu fais c’est avant tout pour tes convictions perso, elles n’appartiennent qu’à toi et rien ni personne n’a le droit de les contester !!
vous l’aveZ pas vue, hein… alleZZZ !!! chut !!
Réponse rapide et collective :
Je ne soutiens pas Ségolène, pas parce queje serais plus “gaucho’ qu’elle. C’est le contraire.
J’aime beaucoup Dominique, mais, je ne choisis pas mon vote aux Présidentielles en fonction des législatives.
Car moi aussi je crois à “une autre façon de faire de la politique”.
J’ai voté Bayrou parce qu’il était plus proche d’une vision pacifiée des choses. On nous offre le choix entre deux guerriers. Déçu, certes mais pas atteint, la vie ne se limite pas à ça.
Vous ai-je dit que je n’étais pas socialiste ?
Dominique, bien entendu, vous pouvez retirer ce commentaire, si vous le jugez bon. Cela ne pose aucun problème.
Je souhaite à chacun d’être en accord avec lui-même, dans l’isoloir et dans la vie, car se sentir prisonnier des choix faits par d’autres, c’est la pire des choses.
A l’attention de tous les commentateurs de ce blog, une petite précision pour qu’il n’y ait pas de confusion : Claudiogène n’a pas choisi de voter pour Sarkozy ni de voter blanc. Il vote bien pour Ségolène Royal après avoir choisi Bayrou au premier tour. Il nous le disait dès le 23 avril sur son blog (http://claudiogene.canalblog.com/archives/2007/04/23/4711731.html).
Il est bien Claudiogène. Même si c’est pas un gaucho comme je l’imaginais
QUI a dit le contraire Dominique?
))) (surtout que ha ha, trop marrant, y a pas un pro-Royal de la première heure dans les commentateurs de ce jour!!!)
Pour une fois que c’est pas moi qui rale, je comprend Antonin, Richard et la miss “Cétro”. Et il faut nous comprendre aussi parce que lire ce genre de trucs déblatérés partout, même de la part de gens dont le vote ira à Ségo dimanche, nous insupporte. Parce que pour moi qui ai distribué hier devant la fac de médecine (où je me suis coltinée quantité de sarkozystes d’ailleurs…), et bien c’est très dur d’entendre de la part de bayrouistes: “de suite après le premier tour, je pensais voter Ségolène, mais là je vais voter blanc”. Entendu ça à de multiples reprises. Et quand vous demandez pourquoi (au lieu de crier, parce que vous êtes bien élevé: “quel orgueil démesuré”, parce que c’est surtout ça pour beaucoup d’entre eux), on vous dit, “oui ben finalement Ségolène est trop nulle”. Et vous demandez pourquoi, et vous n’avez qu’un tissu de banalités sans fondement sur les dernières prestations (ce sont celles-là qui comptent, puisque ces gens ont changé d’avis en une semaine).
Et lorsqu’on voit que le lendemain du premier tour, plus de 50% des votants Bayrou disaient vouloir voter Royal, et qu’ils ne sont plus que quelques 30%, et bien, désolée, mais on se dit que ce genre de discours y est aussi pour quelque chose.
Alors moi je sais bien que le truc de Bayrou c’était ni droite ni gauche, mais je me souviens aussi assez bien que son truc, c’était “arrêtons les clivages et gouvernons ensemble”. Bon alors, elle est où l’union là?
Ceci n’est pas une colère froide ni même chaude, ça aurait pu mais c’est juste que je suis trop fatiguée pour ça, mais en tout cas ce’st juste un parallèle avec le discours des syndicalistes et des partis d’extrême gauche (je mets le PC dedans même s’ils s’en défendent) que j’ai entendus jeudi soir. Et là, y avait pas photo, pas d’hésitation, tous derrière elle, une seconde pour dire qu’ils n’étaient pas d’accord avec tout ce que le PS représentait, et le reste de ralliement. Chapeau.
Donc il faut comprendre que ça énerve les pro-Royal ce débinage permanent. On est quand même à la veille du scrutin merde!
précision: si je dis que pour beaucoup c’est de l’orgueil, c’est parce qu’on m’a dit trois fois hier “on ne nous a pas fait confiance, on n’a pas été au deuxième tour, alors maintenant c’est plus la peine de rien nous demander”. Entendre ça de la part d’étudiants de 18 ans, c’est dur, je vous prie de croire.
Bien joué Dominique le rappel de mes engagements ; ça m’engage et ça m’oblige. C’est beaucoup plus fin que de me culpabiliser.
Ceci dit, on nous raconte partout que LE débat ne fait pas gagner de voix, je peux vous assurer qu’il peut en faire perdre.
Et, ce n’est pas être influencer par les médias, ni être sarkoziste, ni détester la candidate que de dire qu’elle a perdu et bien perdu.
Comment imaginer que cette fameuse”colère saine” puisse me plaire ? Elle décrédibilise définitivement le personnage. Je n’ai jamais entendu quelqu’un qui a du sang-froid dire, “mais j’ai du sang-froid, mais j’ai du sang-froid”
Je sais c’est toujours plus facile de parler lorsqu’on ne dépend que de soi, qu’on ne connait personne et qu’on n’appartiens à rien.
Mais, cet espace existe. Je m’en sers. Sauf si je dérange et me le dira. C’est tellement plus enrichissant d’échanger avec des gens qui ne sont pas d’accord. Et je ne serai jamais d’accord avec des mots tels que combat, bagarre, lutte…
Il n’y a de bons et de méchants, il y a juste des gens qui pensent autrement.
Voyez. Il m’arrivait de me moquer des gens qui disaient, décider de leur vote dans l’isoloir. J’avais tort. J’en suis là.
J’annoncerai ma réponse à 20 h sur mon blog.
Maintenant Dominique, j’arrête. Promis. Merci à vous.
Claudio, je comprends bien votre propos et, pour ce qui me concerne, vous êtes bien loin de déranger. Au contraire.
Pas pour vous convaincre (j’ai l’impression que ce serait contre-productif…), mais parce que c’est une chose qui me bouleverse, je voudrais vous parler de l’angoisse que vivent depuis hier (et les derniers sondages) deux de mes amies qui vivent ensemble et dont l’avenir dépend entièrement de l’issue du scrutin. Elles souhaitent adopter un enfant – je ne le savais pas jusqu’alors – et, selon l’issue du scrutin, comme elles ne sont plus très jeunes et ne peuvent attendre, elles ont décidé de quitter la France pour pouvoir le faire. C’est à elles que je vais penser quand je glisserai mon bulletin dans l’enveloppe.